Πριν από είκοσι μέρες διαβάσαμε ότι με την σφραγίδα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης μπήκε τέλος στο … όνειρο της Δημοτικής μας Αρχής το οποίο αφορούσε τη δημιουργία πλαζ κολύμβησης για τους Ηρακλειώτες στον κόλπο του Δερματά.
Απογοήτευση…
Και μετά από αυτή την εξέλιξη, τι απέμεινε για τη διαχείριση του θέματος;
Πρώτα από όλα οι εντυπώσεις.
Υπάρχουν ακόμα ζωντανές οι εντυπώσεις στους Δημότες, που μας δημιούργησαν οι Δημαρχιακές υποσχέσεις και οι εικόνες της -εικονικής πραγματικότητας που τις συνόδευαν, για μία ειδυλλιακή πλαζ στο Δερματά.
Για αυτές τις εντυπώσεις λοιπόν, μας γνώρισαν στις 3 Απριλίου 2019, ότι θα «πολεμήσουν» μέχρι τέλους για να δημιουργήσουν την πλαζ.
Δεύτερη απογοήτευση, αφού η Ανακοίνωση είναι εξόφθαλμα παραπλανητική.
Άλλο είναι το τι θέλουν και άλλο το τι μπορούν.
Ο «δρόμος» για να μετατραπεί ο χώρος σε πλαζ, περνάει πλέον μέσα από μία κανονική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη δημιουργία της πλαζ στον κόλπο Δερματά, οποία μελέτη, θέλει το ολιγότερο ένα χρόνο να ανατεθεί και να συνταχθεί και δύο τουλάχιστον χρόνια για να εγκριθεί από τις δεκάδες των κρατικών υπηρεσιών που προβλέπει ο νόμος, πολλές από τις οποίες είναι και αντίθετες (π.χ. ΥΕΝ, αφού χώρος έχει χωροθετηθεί για Μαρίνα) για τη δημιουργία της πλαζ.
Στον ίδιο «δρόμο» με τα περιβαλλοντικά αλλά και με κατασκευαστικά προβλήματα, βρίσκεται και η … εκτροπή του αγωγού των όμβριων που εκβάλλει στον κόλπο, διότι μην μου πείτε πως φαντάζεται κανείς μία συνύπαρξη της πλαζ με ένα αγωγό αποστράγγισης όμβριων που μεταφέρει και λαθραία λύματα στη θάλασσα.
Υπάρχουν ακόμη και ένα σωρό άλλα προβλήματα που θα πρέπει να λυθούν στην ευρύτερη περιοχή, όπως πολεοδομικά, κυκλοφοριακά κλπ, τα οποία όμως δεν είναι της παρούσης.
Για τις εντυπώσεις επίσης, μας είπαν πως για το «φιάσκο» στην προσπάθεια φταίει η Αποκεντρωμένη Διοίκηση η οποία δεν παρέτεινε για …. έκτη φορά την ισχύ της εξάμηνης απαλλαγής του Δήμου από την διαδικασία της περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
Και εδώ η απάντηση είναι απογοητευτική.
Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση με αποφάσεις (αμφιβόλου νομιμότητας ιδιαίτερα οι τελευταίες), πέντε φορές (ναι 5 φορές) παράτεινε επί ένα εξάμηνο κάθε φορά και για συνολικό χρονικό διάστημα δύο ετών (το ανώτατο που επιτρέπει ο νόμος), το καθεστώς της «έκτακτης ανάγκης» λόγω επείγοντος για κάνει ο Δήμος τις εργασίες στον κόλπο με απαλλαγή από τη διαδικασία της περιβαλλοντικής αδειοδότησης.
Και καλά, θα έλεγε κανείς, το πρώτο έργο της αποκατάστασης των πρανών από τη θεομηνία, το οποίο τελείωσε έγκαιρα, ήταν προφανώς επείγον και σωστά πήρε απαλλαγή από τα περιβαλλοντικά.
Η δημιουργία όμως της πλαζ την οποία μας διαφήμισαν ως φάση ΙΙ της επέμβασης στον Κόλπο, τι το επείγον είχε;
Και αφού η Αποκεντρωμένη Διοίκηση ξεκαθάρισε ότι με συγκεκριμένη διάταξη νόμου (παρ. 2β του άρθρου 1 του Ν. 4014/2011), δεν μπορεί να εγκρίνει την …έκτη παράταση της εξάμηνης απαλλαγής από τα περιβαλλοντικά επειδή είχε ολοκληρωθεί η διετία, τι δεν καταλαβαίνουν στο Δήμο όταν της επιρρίπτουν τις ευθύνες για την μη χορήγηση της έκτης παράτασης;
Πέρα όμως από τη διαχείριση των εντυπώσεων, μένει και κάτι άλλο.
Είναι η διαχείριση του έργου καθώς και η διαχείριση των δημοτικών χρημάτων.
Το έργο θα πρέπει να διακοπεί άμεσα και να «κλείσει» ο φάκελος με την πληρωμή στον εργολάβο της ελάχιστης δυνατής αποζημίωσης για τις πραγματικές του δαπάνες και για τα διαφυγόντα κέρδη όπως προβλέπει ο νόμος.
Μην διστάζετε να το ξεκινήσετε, επειδή θα υπάρξει πολιτικό κόστος.
Στην περιοχή όμως βλέπουμε να υπάρχουν και μηχανήματα.
Αν εγκριθούν απαιτήσεις αποζημίωσης του εργολάβου για τις «σταλίες» των μηχανημάτων, τότε είναι λογικό να αναζητηθούν και ευθύνες.
Και να ξεκαθαρίσουμε με ότι σημαίνει αυτό, ότι :
Οι ενέργειες διακοπής του έργου και διάλυσης της σύμβασης, θα πρέπει να γίνουν από την παρούσα Δημοτική Αρχή και άμεσα, αλλά το ξεκαθάρισμα του φακέλου, θα γίνει από την επόμενη.
Σε ότι δε αφορά στα .. ερείπια της πλαζ, απομένει να δούμε τα επόμενα χρόνια τον … «ηρώα» της αυτοδιοίκησης, που θα επιλέξει να ….ασχοληθεί μαζί τους.
Ένας ενεργός δημότης
