ΚΡΗΤΗ
Σητεία: Η χήρα του καρδιολόγου θα δικαστεί ξανά από το μηδέν επειδή οι ένορκοι είχαν… λήξει!
Τι αναφέρεται στην επίμαχη απόφαση του Αρείου Πάγου και ποιες είναι οι επόμενες κινήσεις για να «μπλοκάρει» την επιστροφή στη φυλακή
Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη
Θα εξαντλήσει τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα προκειμένου να μπλοκάρει την επιστροφή της στη φυλακή μέχρι την εκδίκαση της πολύκροτης υπόθεσης από μηδενική βάση η 45χρονη χήρα του 62χρονου καρδιολόγου, Χριστόδουλου Καλαντζάκη, ο οποίος είχε πέσει θύμα δολοφονικής ενέδρας το 2017, στο δρόμο από Σητεία προς Μακρύ Γιαλό. Σχεδόν 16 μήνες αφ’ ότου «έσπασε» τα ισόβια της πρωτόδικης απόφασης και περίπου 13 μήνες αφ’ ότου αποφυλακίστηκε υπό όρους, η 45χρονη μητέρα βρίσκεται και πάλι αντιμέτωπη με το ενδεχόμενο του εγκλεισμού της, εφόσον δεν προχωρήσει το αίτημα αναστολής εκτέλεσης της ποινής της.
Όπως έγραψε την Τρίτη το Cretalive, ο Άρειος Πάγος αναίρεσε την απόφαση του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Ανατολικής Κρήτης με την οποία η 45χρονη χήρα «έσπασε» τα ισόβια και έφυγε από τη δικαστική αίθουσα με μία ποινή κάθειρξης 15 ετών καθώς είχε κριθεί ένοχη κατά πλειοψηφία για συνέργεια στην ανθρωποκτονία, κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας από ηθική αυτουργία στην πράξη.
Ο Άρειος Πάγος στέλνει ξανά στο εδώλιο την χήρα του δολοφονημένου καρδιολόγου
Σύμφωνα πάντως με τα νεότερα στοιχεία σχετικά με το σκεπτικό της αναίρεσης, προκύπτει ότι ο Άρειος Πάγος στέλνει την 45χρονη ξανά στο εδώλιο προκειμένου να δικαστεί από την αρχή, από διαφορετική σύνθεση, για λόγους νομικούς, οι οποίοι έχουν να κάνουν με την έλλειψη δικαιοδοτικής ικανότητας και λειτουργικής αρμοδιότητας των ενόρκων για την εκδίκαση της συγκεκριμένης υπόθεσης.
Ειδικότερα, για τον Άρειο Πάγο προκύπτει ζήτημα απώλειας της δικαιοδοτικής ικανότητας και λειτουργικής αρμοδιότητας των ενόρκων, καθώς εκείνοι δίκασαν την υπόθεση στις 10 Νοεμβρίου του 2023, μετά από διακοπή, ωστόσο οι συγκεκριμένοι ένορκοι είχαν οριστεί για την σύνοδο του Σεπτεμβρίου, ήτοι σε ημερομηνία κατά την οποία είχε επέλθει η λήξη της συνόδου, δηλαδή σε ημερομηνία πέραν των 24 ημερών.
Στο σκεπτικό της απόφασης του Αρείου Πάγου, αναφέρεται επί λέξει: «Έτσι, όμως, που έπραξε το δικαστήριο (ΜΟΕ Ανατολικής Κρήτης) υπερέβη την εξουσία του, αφού συγκροτήθηκε μη νόμιμα και προέβη στην εκδίκαση της υπόθεσης, ενώ είχε απωλέσει την δικαιοδοσία του και, επομένως, υπέπεσε, σύμφωνα με τις προηγηθείσες νομικές σκέψεις, στην πλημμέλεια της θετικής υπέρβασης εξουσίας και κατέστησε την απόφαση αναιρετέα, θεμελιουμένου του εκ του άρθρου 510 παρ. 1 στοιχ Θ’ ΚΠΔ σχετικού αναιρετικού λόγου».
Τότε, η πλευρά της πολιτικής αγωγής είχε υποβάλλει στο δικαστήριο σχετική ένσταση περί έλλειψη δικαιοδοσίας λόγω μη παράτασης της λειτουργικής αρμοδιότητας των ορισθέντων για την σύνοδο του μηνός Σεπτεμβρίου ενόρκων. Ένσταση όμως που απορρίφθηκε από το δικαστήριο κατόπιν σχετικής εισηγήσεως της εισαγγελέως έδρας που αποφάνθηκε ότι υπήρξε νόμιμη παράταση της δικαιοδοσίας και ότι η εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης, είχε αρχίσει πριν τη λήξη της συνόδου.
Σε επικοινωνία του Cretalive.gr με τον κ. Διονύση Βέρρα, εκ των συνηγόρων υπεράσπισης της 45χρονης, δήλωσε ότι όντως η υπόθεση επιστρέφει να δικαστεί εκ νέου στο Μικτό Ορκωτό Εφετείο Ανατ. Κρήτης, υπογραμμίζοντας χαρακτηριστικά: «Αντιλαμβάνεστε ότι δεν υπάρχει κάτι επί της ουσίας αλλά είναι καθαρά τυπικός ο λόγος για τον οποίο θα εκδικαστεί από την αρχή η υπόθεση. Από την στιγμή που αναιρέθηκε στο σύνολο της η απόφαση του ΜΟΕ Ανατολικής Κρήτης, αναβιώνει νομικά η πρωτόδικη απόφαση της ισόβιας κάθειρξης και επομένως αυτή η απόφαση είναι εκτελεστή. Επειδή λοιπόν είναι εκτελεστή, η κατηγορουμένη θα πρέπει να θέσει τον εαυτό της στη διάθεση των Αρχών για την εκτέλεση της πρωτόδικης απόφασης, ακολουθώντας βέβαια τα κατά νόμου προβλεπόμενα μέσα».
Υπενθυμίζεται ότι ο 44χρονος πρώην εραστής και φυσικός αυτουργός της εν ψυχρώ δολοφονίας του καρδιολόγου είχε κηρυχθεί ομόφωνα ένοχος για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και του επιβλήθηκε από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ξανά η ποινή της ισόβιας κάθειρξης.
Όπως έχει γράψει το Cretalive.gr, στην αγόρευσή της η Εισαγγελέας της έδρας του ΜΟΕ Ανατολικής Κρήτης είχε διερωτηθεί μεταξύ άλλων: "Γιατί δεν τον χώριζε;" αναφέροντας ότι "ο γιατρός ήταν περίπου σύμφωνος με αυτό". Κατά την κρίση της, η γυναίκα θα μπορούσε να χωρίσει, όμως δεν θα είχε την οικονομική στήριξη που απολάμβανε και αυτό δεν θα μπορούσε να το απαρνηθεί"
"Και οι δύο κατηγορούμενοι ψεύδονται με την ευκολία του αέρα που αναπνέουν. Ένα τέτοιο έγκλημα δεν το αφήνεις στην τύχη του, ο αστυνομικός το σχεδίασε με όλες τις λεπτομέρειες. Μόνος του; Όσο σκληρός κι αν είναι, χαζός δεν είναι", είχε αναφέρει σε άλλο σημείο η Εισαγγελέας.
Διαβάστε περισσότερες ειδήσεις από την Κρήτη και το Λασίθι
