Δολοφονική απόπειρα Τσιφούτ Καστέλλι: η αξία των «μεσιτών» και της απουσίας πολιτικής αγωγής

Της Ευαγγελίας Καρεκλάκη

Δολοφονικές απόπειρες, καταιγισμός σφαιρών, απόκρυψη στοιχείων, αποπροσανατολισμός των Αρχών, κλειστά στόματα, αντεκδικήσεις, «μεσίτες», σασμοί, έρευνες, προανακρίσεις, ανακρίσεις, ακροατήρια… Και είναι ένα «έργο» που Αστυνομία και ΕΛ.ΑΣ έχουν να δει να παίζεται και από τις δύο όψεις του νομίσματος, με τους παθόντες του χθες να μετατρέπονται σε δράστες του αύριο. Και όταν οι διαφορές έχουν να κάνουν με προσωπικά ζητήματα, τότε το αίμα «βράζει» και δεν υπολογίζει ούτε συγγένειες, ούτε σασμούς, ούτε συνέπειες. Και είναι ευτύχημα για τους ίδιους τους «πρωταγωνιστές», πρωτίστως, αλλά και τις οικογένειες τους, που τα ένοπλα επεισόδια δεν είχαν ολέθρια αποτελέσματα, υπό την έννοια της ανθρώπινης απώλειας, στοχευμένης ή παράπλευρης, καθώς υπό τις συνθήκες που εκτυλίχθηκαν, πολύ εύκολα θα μπορούσαν να την «πληρώσουν» και άσχετοι άνθρωποι.

Μία υπόθεση με τέτοια χαρακτηριστικά είναι και αυτή που είχε προσδιοριστεί να εκδικαστεί την Τρίτη, 9 Σεπτεμβρίου, στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου, με κατηγορούμενο έναν 44χρονο από χωριό του Μονοφατσίου. Η βασική κατηγορία με την οποία βρίσκεται αντιμέτωπος είναι αυτή της απόπειρας ανθρωποκτονίας κατά συρροή και κατά συναυτουργία. Θεωρείται ότι μαζί του, στην ένοπλη επίθεση, ήταν ένα ακόμα πρόσωπο, το οποίο, παρά την έντονη τότε φημολογία για την ταυτότητα του, δεν κατέστη δυνατό να ταυτοποιηθεί.

Το ένοπλο περιστατικό, που είχε λάβει μεγάλη δημοσιότητα, είχε σημειωθεί πέρυσι τη Μεγάλη Τρίτη, στο Τσιφούτ Καστέλι. Ο 44χρονος κατηγορείται ότι από κοινού με έτερο πρόσωπο πυροβόλησαν κατ’ επανάληψη προς το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν 23χρονος συγγενής του αλλά και ένα 13χρονο αγόρι, ανιψιός του 23χρονου. Είχαν μόλις αναχωρήσει από το σπίτι για τα ζώα και σταμάτησαν για να πετάξει ο ενήλικας τα σκουπίδια στον κάδο. Στην προανακριτική του κατάθεση πάντως ο παθόντας φέρεται να απέκρυψε, όπως δέχεται το παραπεμπτικό βούλευμα, την ύπαρξη του 13χρονου στο αυτοκίνητο, ενώ και ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι υπήρχε παιδί στο όχημα. Βάσει βουλεύματος, όμως, παιδί υπήρχε και ήταν ο 23χρονος που το προστάτευσε με το σώμα του από τα πυρά, όπως φέρεται να διηγήθηκε ο ίδιος ο ανήλικος σε στενό συγγενικό πρόσωπο.

Σε κάθε περίπτωση ο 23χρονος δεν θέλησε να κατονομάσει τους δράστες των πυροβολισμών και περιορίστηκε να καταθέσει ότι την στιγμή που ετοιμαζόταν να επιβιβαστεί στο αυτοκίνητο, επιστρέφοντας από τον κάδο, άκουσε πυροβολισμούς και ένιωσε ένα κάψιμο στην αριστερή ωμοπλάτη. Όμως εξ αρχής οι υποψίες των Αρχών στράφηκαν στην περίπτωση του 44χρονου λόγω του βεβαρημένου ιστορικού αντιδικίας των δύο πλευρών. Με βάση τη δικογραφία της Ασφάλειας Ηρακλείου ο 44χρονος φέρεται να προέβη σε καταιγισμό πυρών κατά του νεαρού συγγενή του, ανταποδίδοντας τους πυροβολισμούς  που είχε δεχθεί ο ίδιος ένα χρόνο πριν, τον Μάρτιο του 2023, έξω από πρατήριο υγρών καυσίμων. Τότε ο 23χρονος και ο αδερφός του κατηγορήθηκαν ότι είχαν στήσει φονική ενέδρα στον 44χρονο για προσωπικούς λόγους, άνοιξαν πυρ εναντίον του, εκείνος όμως κατάφερε να διαφύγει με το αυτοκίνητο του αλώβητος.

Στη νέα δίκη που αφορά στην ένοπλη επίθεση της Μεγάλης Τρίτης, τον Απρίλιο του 2024, δεν έχει δηλωθεί παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος του 44χρονου. Ο κατηγορούμενος στην απολογία του ενώπιον της αρμόδιας ανακρίτριας Ηρακλείου, όταν πια αποφάσισε να παραδοθεί μετά από αρκετές ημέρες, ισχυρίστηκε ότι ο 23χρονος είχε προκλητική συμπεριφορά απέναντι του και δεν σεβάστηκε το γεγονός ότι ο ίδιος έκανε πίσω για να επέλθει σασμός για τη δολοφονική απόπειρα σε βάρος του, το 2023. Προβάλλει επίσης τον ισχυρισμό ότι ήθελε απλώς να τον «φοβερίσει» και όχι να τον σκοτώσει, όπως του αποδίδεται, ενώ υποστηρίζεται ότι ο τραυματισμός του 23χρονου ήταν από εξοστρακισμό.

Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το σημείο εκείνο του βουλεύματος σχετικά με την εξήγηση που φέρεται να δίνει ο 44χρονος για να δικαιολογήσει γιατί καθυστέρησε να παραδοθεί. Σύμφωνα με το παραπεμπτικό ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστηρίζει ότι καθυστέρησε γιατί  «μόνο στους «μεσίτες» έχει εμπιστοσύνη για την επίλυση της διαφοράς του με τον παθόντα, σε αντίθεση με τις αστυνομικές και δικαστικές Αρχές που στην συνείδηση του έχουν υποτιμημένη αξία».

Ο ίδιος ωστόσο φέρεται να εννοούσε, όπως διευκρινίζεται, ότι σε καμία περίπτωση δεν απαξιώνει τον θεσμό της δικαιοσύνης, ωστόσο «φρέναρε» την εμφάνιση του στις Αρχές γιατί φοβόταν για την οικογένεια του και ήθελε να διασφαλίσει την ακεραιότητα τους.

Η εκδίκαση της υπόθεσης αναβλήθηκε λόγω αδυναμίας συγκρότησης δικαστηρίου καθώς η πρόεδρος είχε προεδρεύσει στο παραπεμπτικό βούλευμα της υπόθεσης. Ωστόσο αναμένεται να προσδιοριστεί γρήγορα η νέα ημερομηνία της δίκης.

Διαβάστε περισσότερες ειδήσεις από την Κρήτη και το Ηράκλειο