Οι περισσότεροι από εκείνους που αναζήτησαν καταφύγιο κάτω από μία ομπρέλα (ποσοστό 78%) για 3,5 ώρες τις ώρες που ο ήλιος καίει πιο πολύ, υπέστησαν ηλιακό έγκαυμα, έναντι ποσοστού 25% των συμμετεχόντων στη μελέτη που χρησιμοποίησαν αντηλιακό με δείκτη προστασίας 100 και επανέλαβαν την επάλειψη, με «γενναία» ποσότητα αντηλιακού, κατά μέσο όρo 2,3 φορές στη διάρκεια του ίδιου διαστήματος.
Ανάμεσα στους περιορισμούς της συγκεκριμένης μελέτης ήταν το μέγθος των ομπρελών παραλίας- δεν ήταν αρκετά μεγάλες και δεν παρείχαν πλήρη προστασία από τον ήλιο που μετακινείτο.
"Η ομπρέλα δεν παρέχει ικανοποιητική προστασία από τον ήλιο στην εκτεταμένη έκθεση στην υπεριώδη ακτινοβολία”, σημείωσε ο Hao-Ou-Yang και οι συνεργάτες του. "Παρόλο που το αντηλιακό με SPF100 ήταν πιο αποτελεσματικό από την ομπρέλα, καμία μέθοδος από μόνη της δεν μπορεί να προστατεύσει πλήρως από το ηλιακό έγκαυμα”, άρα ο συνδυασμός των δύο μεθόδων είναι ο καλύτερος τρόπος βελτιστοποίησης της προστασίας από τη UV ακτινοβολία.
Αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι θα πρέπει κανείς να αμελεί τα άλλα μέτρα προστασίας, όπως τα ρούχα, το καπέλο και τα γυαλιά ηλίου.
Η χρήση αντηλιακού είναι πολύ σημαντική για τους ανθρώπους που διατρέχουνμεγάλο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου του δέρματος, ιδίως για τις περιοχές του σώματός τους που δεν καλύπτονται από ρούχα, καπέλα, γυαλιά ηλίου ή σε περιπτώσεις που δεν μπορούν να αποφύγουν τον ήλιο ή να βρουν σκιά.
Η μελέτη πραγματοποιήθηκε από την Johnson & Johnson.
