Ο Πολιτιστικό Σύλλογος Αηδονοχωρίου για τη μελέτη χάραξης του δρόμου Αστυράκι-Κυλιστός- Ανώγεια

Σε ανακοίνωσή του ο Πολιτιστικός Εξωραϊστικός  Σύλλογος  Αηδονοχωρίου  Μαλεβιζίου επισημαίνει:

"Με αφορμή την αναστάτωση που προκλήθηκε σχετικά με την οδική διασύνδεση των περιοχών Αστυράκι-Κυλιστός -Ανώγεια, μετά τις δηλώσεις του Διευθυντή Τεχνικών Έργων κυρίου Ψαρουδάκη σε τοπικό δημοσιογραφικό έντυπο (Φωνή Μαλεβιζίου στις 18/10/2024), επιθυμούμε να δηλώσουμε τα εξής:
Δηλώνουμε ευθύς εξαρχής ότι ΔΕΝ υπάρχει πρόθεση εκ μέρους μας να συντηρήσουμε προσωπική   αντιπαράθεση για το θέμα της χάραξης του παραπάνω δρόμου  με τον Διευθυντή των Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Κρήτης, άλλωστε το θέμα είναι σοβαρό και ξεφεύγει από το επίπεδο αυτό, γιατί αφορά το παρόν αλλά, μεταξύ των άλλων, κυρίως το μέλλον του Δυτικού Ορεινού Μαλεβιζίου.  Έχουμε όμως χρέος να καταθέσουμε την εξέλιξη των γεγονότων μέχρι τώρα, καθώς επίσης να προβάλλουμε έντονα την αγωνία μας και τον προβληματισμό μας για την μελλοντική πορεία της Τοπικής Κοινότητας Αηδονοχωρίου:

Προ διμήνου πραγματοποιήθηκε επίσκεψη στο Γραφείο του Διευθυντή Τεχνικών Έργων της  Περιφέρειας Κρήτης κυρίου Ψαρουδάκη, από δύο Μέλη του Συλλόγου μας μαζί με τον Πρόεδρο της Τοπικης Κοινότητας Αηδονοχωρίου, ζητώντας ενημέρωση σχετικά με τη σχεδιαζόμενη επιλογή της Υπηρεσίας για τη διάνοιξη του δρόμου εντός της Κοινότητας μας.
Η απάντηση του ήταν ότι δεν τέμνει το Αηδονοχώρι. Άμεσα τότε , μέσω του διαδικτύου στο χάρτη εξηγήσαμεότι το Αηδονοχώρι αποτελείται από 3 οικισμούς ( Κάτω Μετόχια, Πιτσουλιανά και Πάνω Μετόχια). , δυστυχώς όμως η αρμόδια Επιτροπή ενέταξε στο Σχέδιο μόνο τον 1,5 οικισμό (Κάτω Μετόχια και τα μισά Πιτσουλιανά), ενώ τα Πάνω Μετόχια δεν υπήρχαν καθόλου στους χάρτες.
Τότε ακριβώς αποδείξαμε ότι η επιλογή της συγκεκριμένης λύσης τέμνει το Αηδονοχώρι στη μέση και συνεπώς είναι μη αποδεκτή και απορρίπτεται.

Δύο μήνες μετά, με έκπληξη διαπιστώσαμε επιμονή στους αρχικούς ισχυρισμούς, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη τα παρακάτω:
Α. Η καθολική ομόφωνη απόρριψη της πρότασης της Υπηρεσίας από την τοπική κοινωνία του Δυτικού Ορεινού Μαλεβιζίου, καθώς και από το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μαλεβιζίου.
Β. Το γεγονός ότι η παλαιά πρόταση-λύση εξυπηρετεί τις ανάγκες ττων τοπικών κοινωνιών, ιδίως Γωνιών και Καμαρακίου,λόγος που την καθιστά αποδεκτή. 
Γ. Το ότι η επιλογή της διαδρομής νο 1,  όπως εμφανίζεται στο χάρτη, δεν είναι αποδεκτή , διότι όπως εξηγήσαμε, ΤΕΜΝΕΙ το Αηδονοχώρι στη μέση και δεν καταστρέφει μία αλλά τουλάχιστον πέντε κατοικίες, παράλληλα δε την ιστορία, την προοπτική και το μέλλον του τόπου μας.
Δ. Το ότι η επιλογή της ¨τεχνοκρατικά ορθής¨ λύσης νο 1, εκτός από τη  δυσεξήγητη επιλογή διαδρομής, διέρχεται επίσης, κατά ένα μεγάλο μέρος,  από βραχώδεις περιοχές του  βουνού Αργανίτα και για τη διάνοιξή της, πέραν της καταστροφής του περιβάλλοντος που θα επιφέρει, θα χρειαστεί να μετακινηθούν χιλιάδες κυβικά μέτρα ασβετολιθικών βράχων με τεράστιο κόστος σε χρόνο και δαπάνη. Εκτιμούμε ότι το κοστος αυτό είναι μεγαλύτερο από εκείνο της γέφυρας που απαιτεί η παλιά λύση.
Κατόπιν των ανωτέρω, επιμένουμε στη στήριξη της επιλογής της παλαιάς λύσης, την οποία έχει ομόφωνα αποδεχτεί η τοπική κοινωνία και ικανοποιεί τις ανάγκες του ορεινού Μαλεβιζίου.
Σε κάθε περίπτωση, η αρμόδια Υπηρεσία για τη χάραξη του παραπάνω τμήματος του δρόμου, οφείλει να λάβει άμεσα  υπόψη, με απόλυτη προτεραιότητα, την άποψη των τοπικών κοινωνιών που επηρεάζονται, παράλληλα με τη σχετική γνωμοδότηση του Δήμου Μαλεβιζίου.
Τέλος , δηλώνουμε ότι η κυκλοφορούσα φήμη πως η επιλογή της λύσης 1 εξυπηρετεί συμφέροντα άλλα, δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή επειδή δεν στοιχειοθετείται, προς το παρόν"

Διαβάστε περισσότερες ειδήσεις από την Κρήτη και το Ηράκλειο