Απαντά στο σχόλιο του Cretalive, με αφορμή θέμα που συζητήθηκε στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, ο επικεφαλής των Ενεργών Πολιτών, Ηλίας Λυγερός. Την απάντηση, ευχαρίστως δημοσιεύουμε.
Η απάντηση του Ηλία Λυγερού
Αξιότιμοι κύριοι
Σε σημερινό της δημοσίευμα η ιστοσελίδα σας αναφέρεται σε περιστατικό από τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, σχετικά με το Θέμα 2, που είχε να κάνει με την σύνταξη βιοκλιματικών μελετών στους κοινόχρηστους χώρους των δημοτικών κοινοτήτων.
Το θέμα εισήχθη ως απόφαση της οικονομικής επιτροπής ( 811/2017) στην οποία η Δημοτική Αρχή με πρόταση της καταργούσε το χαρακτήρα των βιοκλιματικών μελετών , χαρακτηρίζοντας τις νέες μελέτες που θα συνταχθούν , ως μελέτες διαμόρφωσης κοινοχρήστων χώρων .
Ο μόνος που καταψήφισε την συγκεκριμένη απόφαση στην οικονομική επιτροπή ήμουν εγώ .
Έτσι τέθηκε στην ημερήσια διάταξη και στην εισήγηση που μας δόθηκε . ( αλλαγή τροποποίηση τίτλου από « Μελέτες για έργα βιοκλιματικής διαμόρφωσης ΚΧ..» σε « μελέτες για έργα διαμόρφωσης ΚΧ…») Στην έναρξη ( και όχι στο τέλος, όπως σημειώνεται ) της συζήτησης του θέματος ο κ. Καραντινός ενημερώνει το σώμα ότι τροποποιεί την εισήγηση ( δηλαδή την απόφαση της οικονομικής επιτροπής ) από μόνος του και επαναφέρει τον τίτλο των μελετών στην αρχική τους μορφή ,δηλαδή μελέτες βιοκλιματικές .
Τότε σημειώσαμε δύο θέματα
- Αν θέλετε να εισάγετε νέα πρόταση πρέπει να καταργηθεί πρώτα η απόφαση της οικονομικής επιτροπής που ψηφίσατε , χωρίς να ακούσετε την πρόταση μας
- Αν θέλετε να βάλετε νέο θέμα συζήτησης πρέπει να αποσύρετε το παλαιό και να τεθεί το νέο, ως εκτός ημερήσιας διάταξης θέμα με την διαδικασία που προβλέπεται κάτι που δεν έγινε , κατά παράβαση του κανονισμού
- Να θυμίσουμε ότι το πρόγραμμα τεχνικών έργων και ο προϋπολογισμός για το 2017 προβλέπει σε πέντε διαφορετικούς κωδικούς σύνταξη μελετών για βιοκλιματικές μελέτες στις 5 κοινότητες ( 30-7412-128 /215/216/218/258) άρα δεν υπήρχε λόγος να μπούμε στην διαδικασία τροποποίησης και αλλαγής τίτλου
Το ότι αυτό επέλεξε η Δημοτική αρχή, που την Τρίτη το καταργούσε και η ίδια την επόμενη Δευτέρα το αναιρούσε δείχνει την σοβαρότητα και την σταθερότητα . Ο δε χειρισμός δείχνει ότι τρία χρόνια στο τιμόνι δεν είναι αρκετά για να μάθουν τα βασικά .
Η ενημέρωση έχει πολλές πλευρές και πρέπει πριν προβούμε σε κρίσεις και χαρακτηρισμούς να την διερευνούμε .
Για την απάντηση του Ηλία Λυγερού :
Απαντά - και καλά κάνει- ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης για το θέμα των βιοκλιματικών μελετών, όπου με σαφήνεια και λεπτομέρεια εκθέτει τις απόψεις του.
Ξέχασε όμως κάτι να απαντήσει σε δυο σημεία που έβαζε το σχόλιο: έφυγε από τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου προκειμένου να προκαλέσει τεχνητή έλλειψη απαρτίας (ενώ ήξερε βάσει κανονισμού πως οι παρόντες προσμετρώνται στην έναρξη της συνεδρίασης ; ) απείλησε στο διάδρομο της Λότζιας πως δεν θα το αφήσει έτσι και την απόφαση θα την "μπλοκάρει " στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση ;
Αυτά και τέλος από μας !
