Το «δικαίωμα στη σιωπή», η ανάρτηση του δικηγόρου και η απορία μας για την κατεπείγουσα προκαταρκτική

Με αφορμή την κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα που διέταξε, όπως πληροφορηθήκαμε, η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών για τα όσα διαμείφθηκαν στην Εξεταστική Επιτροπή την Πέμπτη με την κατάθεση του Γιώργου Ξυλούρη, του αποκαλούμενου «Φραπέ», ο οποίος έκανε χρήση του δικονομικού δικαιώματος στη σιωπή, διαβάζουμε την ανάρτηση του γνωστού ποινικολόγου, Διονύση Βέρρα, που αναφέρει: 

«Ο δικονομικός νόμος ρητά προβλέπει ότι:
1ον  «ο μάρτυρας δεν είναι υποχρεωμένος να καταθέσει περιστατικά από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή για αξιόποινη πράξη»
2ον  προβλέπεται επίσης ότι στην περίπτωση που είναι και «ύποπτος» ή «κατηγορούμενος», έχει κατά μείζονα λόγο δικαίωμα στη «σιωπή» και μη αυτοενοχοποίηση»
Επομένως, έπραξε σωστά στο βαθμό που, τουλάχιστον, ως μάρτυρας αρνήθηκε να καταθέσει οτιδήποτε που θα μπορούσε να καταλήξει σε βάρος του…».
Και αφού αυτό προβλέπεται ρητώς δικονομικά-συμπληρώνουμε εμείς ως δημοσιογράφοι-προς τι όλος αυτός ο ντόρος με την «κατεπείγουσα προκαταρκτική έρευνα» που διέταξε η εισαγγελέας;»