Από τον κ.Αναστασάκο πήραμε επιστολή απάντηση στον κ.Λυγερό σχετικά με το Πολιτιστικό Κέντρο ηρακλειου
η επιστολή έχει ως εξής:
"Κύριε Διευθυντά,
Στην πρόσφατη συνέντευξη του επικεφαλής της Δημοτικής Παράταξης «Ενεργοί Πολίτες» κ. Λυγερού για το Πολιτιστικό μας Κέντρο, (εδώ) ειπώθηκαν πολλά, υπονοήθηκαν περισσότερα αλλά δυστυχώς, …..αποσιωπήθηκαν ακόμη περισσότερα, με εμφανή όμως πρόθεση, την καταδίκη μεταξύ άλλων και της ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ.
Όλα αυτά σε ένα κείμενο, για την …πολιτική σκοπιμότητα του οποίου, δεν επιθυμώ να αναφερθώ, παρά το γεγονός ότι και εγώ ως ενεργός πολίτης (χωρίς εισαγωγικά και τίτλους), διατηρώ στο ακέραιο το δικαίωμα μου, να έχω άποψη και δημόσιο λόγο, να κρίνω τους «άρχοντες», να διαφωνώ μαζί τους και γιατί όχι, ακόμη και να … καταδικάζω ή να επιδοκιμάζω όταν καλούμαι, τις πράξεις των.
Όταν όμως στο κείμενο της συνέντευξης περιλαμβάνονται ανακρίβειες, μισές αλήθειες και το κυριότερο αποκρύπτονται γεγονότα, ιδιαίτερα σε ότι αφορά στο έργο της Δνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της ΔΕΠΤΑΗ της οποίας έχω την τιμή να είμαι προϊστάμενος, τότε θεωρώ υποχρέωση μου απέναντι στον εαυτό μου, τους συνεργάτες μου αλλά και τους δημότες, να καταθέσω τα ακόλουθα :
1. Για την ιστορική αναδρομή σχετικά με το Πολιτιστικό Κέντρο, ο κ. Λυγερός παραθέτει τη μισή αλήθεια. Η πλήρης αλήθεια είναι ότι μέχρι το 1992, η ευθύνη για την ωρίμανση του έργου, ανήκε στην Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου (όπως ζητά να γίνει τώρα ο κ. Λυγερός) και τα πράγματα αντικειμενικά, δεν πήγαιναν καλά. Με εισήγηση του Γιάννη Λεμπιδάκη το 1992, η ευθύνη του ΠΣΚΗ ανατέθηκε στη ΔΕΠΤΑΗ, διότι κρίθηκε ότι θα ήταν συμφέρον για το Δήμο, να αναλάβει μία ευέλικτη Δημοτική ΑΕ την υλοποίηση του μεγάλου αυτού έργου. Ένα από τα πολλά πλεονεκτήματα που και ο κ. Λυγερός γνωρίζει μεν καλά, αλλά δείχνει να μην το αξιολογεί, είναι το όφελος για τη ΔΕΠΤΑΗ από το ΦΠΑ του έργου, που υπολογίζεται σε επτά εκατομμύρια. Τέσσερα εκατομμύρια έχουν ήδη επιστραφεί και έχουν επανεπενδυθεί στο έργο μέχρι σήμερα. Σε περίπτωση που το έργο θα το εκτελούσε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου το όφελος αυτό για το Δήμο δεν θα υπήρχε. Αναλογιστείτε μόνο ότι αν γίνουν σήμερα αυτά που προτείνει ο κ. Λυγερός, το ποσό της Β φάσης που θα καταβάλλει ο Δήμος από το δάνειο της ΕΤΕπ θα επιβαρυνθεί με 2.129.000,00 € για ΦΠΑ, ο οποίος δεν θα επιστραφεί….
2. Σχετικά με την υπόθεση της «Απένταξης» του έργου από το ΚΠΣ και της εξ αυτής πιθανότητας «Δημοσιονομικής Διόρθωσης» σε βάρος της ΔΕΠΤΑΗ, θα αναφέρω ότι δυστυχώς, η «καραμέλα» αυτή θα είναι για καιρό στο ....στόμα των επικριτών του ΠΣΚΗ, αλλά η ουσία είναι ότι η ΔΕΠΤΑΗ θα δικαιωθεί. Αυτό το γνωρίζουν οι επαΐοντες και το δείχνουν όλες οι μέχρι σήμερα εξελίξεις στο Ελεγκτικό Συνέδριο, όπου εξετάζεται η υπόθεση. Θα θυμίσω ότι ο Γιάννης Ξυλούρης Πρόεδρος της ΔΕΠΤΑΗ που ασχολήθηκε ως νομικός με το θέμα, εξέφρασε τη βεβαιότητα, ότι από το φάκελο της υπόθεσης προκύπτει το συμπέρασμα ότι το ….Δημόσιο θα χάσει την υπόθεση, χωρίς να χρειαστεί να καταβάλει και ιδιαίτερη προσπάθεια η ΔΕΠΤΑΗ για να …κερδίσει την υπόθεση. Σε κάθε όμως περίπτωση εδώ θα είμαστε όταν θα τελεσιδικήσει το θέμα και η υπόσχεση για …μια συγνώμη από τους …επικριτές, καλό θα ήταν να υπάρχει από σήμερα σαν παρακαταθήκη, γιατί η μνήμη μας πολλές φορές είναι …κοντή.
3. Σχετικά με την διαχρονική όπως ισχυρίζεται ….ανεπάρκεια της ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ ως υπηρεσίας, στη διαχείριση του έργου, θα θυμίσω τα ακόλουθα :
3.1. Η ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ επιθεωρήθηκε κατά την εκτέλεση του έργου και για το διάστημα μέχρι τον Απρίλιο 2010, δηλαδή κατά το μέγιστο του χρονικού διαστήματος που καλύπτουν τα Πορίσματα, από την Αρχή Πληρωμής Υπουργείου Ανάπτυξης η οποία αφ΄ ενός μεν δεν διαπίστωσε τίποτε το παράνομο στη διαχείριση του έργου αλλά παράλληλα διαπίστωσε και την επάρκειά της ΔΕΠΤΑΗ να διαχειρίζεται το έργο. Η Αρχή Πληρωμής ανήκει στις τρεις βασικές Εθνικές Αρχές ελέγχου υλοποίησης του προγράμματος (Αρχή Διαχείρισης – Επιτροπή Παρακολούθησης – Αρχή Πληρωμής).
3.2. Η ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ διαθέτει επίσης «Διαχειριστική Επάρκεια» για τη διαχείριση έργων του ΚΠΣ πιστοποιημένη από την Περιφέρεια Κρήτης.
3.3. Η ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ εν καιρώ μνημονίων και μετά το τέλος του 2008 (όταν απομακρύνθηκε ο τότε Προϊστάμενος και αναλάβαμε τη διαχείριση του έργου ο κ. Κώστας Μαμουλάκης νυν Δήμαρχος Γαζίου και ο υπογράφων), άλλαξε τη δυναμική του έργου, όπως διαπιστώθηκε από τον Υφυπουργό Πολιτισμού, κατάφερε να αποκαταστήσει τη ροή και να αξιοποιήσει τις χρηματοδοτήσεις από την κεντρική κυβέρνηση για να ολοκληρώσει με καθυστέρηση είναι αλήθεια το έργο, αφού εν καιρώ μνημονίων, οι χρηματοδοτήσεις είχαν πρακτικά σταματήσει. Το χρονοδιάγραμμα των καθυστερήσεων στις χρηματοδοτήσεις που δικαιολογούν και την καθυστέρηση στην κατασκευή, το γνωρίζει καλά ο κ. Λυγερός.
3.4. Το έργο όμως τελείωσε και κατά κοινή ομολογία είναι τεχνικά άριστο και ποιοτικά πολύ καλό. Κατά τους Επιθεωρητές στο δεύτερο Πόρισμα, είναι: «ένα σύνθετο οικοδομικό έργο, με ιδιαίτερες απαιτήσεις, το οποίο αν και δεν είναι πλήρως ολοκληρωμένο, είναι καλαίσθητο, οι εργασίες δε κρίνεται ότι εκτελέστηκαν έντεχνα και με ιδιαίτερη επιμέλεια». Αυτή η διαπίστωση, ανατρέπει νομίζω τις αιτιάσεις του κ. Λυγερού για την τεχνική ανεπάρκεια ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ.
3.5. Η ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ, κατάφερε επίσης να ολοκληρώσει τη μελέτη και τα τεύχη Δημοπράτησης της Β φάσης, να δημοπρατήσει δύο φορές το μεγάλο αυτό έργο με «επικίνδυνο αλλά ωφέλιμο για το Δήμο» χαμηλό προϋπολογισμό (δείτε στο Cretalive.gr) και να διεκπεραιώσει χωρίς προβλήματα το διαγωνισμό ανάδειξης αναδόχου, η σύμβαση κατασκευής του οποίου υπογράφεται τις μέρες μας. Μία απλή αναφορά στα έγγραφα και τις διαδικασίες που προηγήθηκαν της κατακύρωσης, αποδεικνύει και την επιστημονική επάρκεια της ΔΤΥ.
3.6. Να θυμίσω τέλος ότι στη ΔΕΠΤΑΗ έχει ανατεθεί από το Δήμο, η υλοποίηση του Υπόγειου Σταθμού Αυτοκινήτων στην Πλατεία Ελευθερίας (ΥΣΑλΔ), για την οποία η ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ, έχει δηλώσει ετοιμότητα δια να συνεχίσει τη διαδικασία προς τη υλοποίηση αυτού του σημαντικού έργου.
3.7. Αν όλα αυτά, δεν σημαίνουν τίποτε για τον κ. Λυγερό, ελπίζω ότι σημαίνουν αρκετά για όλους τους άλλους.
3.8. Πέρα όμως από αυτά, θα θυμίσω στον κ. Λυγερό ότι η ΔΕΠΤΑΗ υπήρξε διαχρονικά και επί χρόνια ένα χρήσιμο «πολύ-εργαλείο» για το Δήμο Ηρακλείου ειδικά σε ότι αφορά στις τεχνικές μελέτες και τα τεύχη Δημοπράτησης που εκπονούσε η Επιχείρηση, για τα έργα που δημοπρατούσε η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου. Θα θυμίσω επιγραμματικά:
3.8.1. Τη μελέτη και τα τεύχη Δημοπράτησης της διαμόρφωσης της Λεωφόρου Κνωσού, της καλλίτερης ίσως οδικής αρτηρίας της πόλης.
3.8.2. Τη μελέτη και τα τεύχη Δημοπράτησης της διαμόρφωσης της Λεωφόρου Πλαστήρα, που σήμερα, ….διεκδικεί τα πρωτεία από τη λεωφόρο Κνωσού.
3.8.3. Τις μελέτες και τα τεύχη Δημοπράτησης για τα αθλητικά κέντρα του Δήμου.
3.9. Πηγαίνοντας ακόμη παραπέρα, θα θυμίσω στον κ. Λυγερό ότι τα τελευταία πέντε χρόνια η ΔΕΠΤΑΗ συντάσσει αρκετές Μελέτες και τεύχη Δημοπράτησης Τεχνικών Έργων για λογαριασμό του Δήμου Ηρακλείου, παρά την αντίδραση της παράταξης του (βλέπε εδώ ) και της παράταξης ΑΜΑΚ του ΤΕΕ/ΤΑΚ.
3.10. Η δαπάνη την οποία θα ήταν υποχρεωμένος να καταβάλλει για τις συγκεκριμένες αυτές μελέτες σε εξωτερικούς μελετητές ο Δήμος Ηρακλείου και με έκπτωση 40% επί των νομίμων αμοιβών, έχει φθάσει μέχρι σήμερα τα 1.200.000,00 €. Αν τολμά ο κ. Λυγερός, ας ζητήσει ή δεχθεί να δοθούν στη δημοσιότητα τα πρόσφατα έγγραφα τα οποία αντηλλάγησαν και οι αποφάσεις του ΔΣ της ΔΕΠΤΑΗ που αφορούν στο θέμα, για να αποκαλυφθούν προθέσεις και στόχοι και για να καθίσει επιτέλους ο ….καθένας στον πάγκο του.
4. Σχετικά τώρα με τις αναφορές του κ. Λυγερού στην Έκθεση Ελέγχου των Επιθεωρητών για το ΠΣΚΗ, στα δύο Πορίσματα δηλαδή, τα οποία μας απεστάλησαν στη …συσκευασία του ενός.
4.1. Πρώτα από όλα θα παρατηρήσουμε, ότι η ύπαρξη δύο Πορισμάτων και μάλιστα με διαφορετικές και σε πολλά σημεία αντίθετες μεταξύ τους διαπιστώσεις για το ίδιο θέμα, δεν είναι και αντικειμενικά, ένα … χαρακτηριστικό αξιοπιστίας.
4.2. Στη συνέχεια θα παρατηρήσουμε ότι όπως φαίνεται από το κείμενο της συνέντευξης του κ. Λυγερού, οι αναφορές του σχετίζονται μόνο με το ένα εκ των δύο Πορισμάτων. Αυτό του Επιθεωρητή κ. Κατσαμπάνη των 127 σελίδων. Για το περιεχόμενο του άλλου Πορίσματος αυτού των δύο Επιθεωρητών κ.κ. Μαυρόματου και Σαρκουλά των 158 σελίδων το οποίο ανατρέπει πολλές από τις διαπιστώσεις του κ. Κατσαμπάνη, δεν υπάρχει καμία αναφορά. Μήπως δεν το διάβασαν οι συνεργάτες του;
4.3. Σε κάθε όμως περίπτωση η αποσπασματική αναφορά σε επιλεκτικά σημεία μόνο του ενός από τα δύο Πορίσματα και μάλιστα συνοδευόμενη με …αποσιωπητικά, με προφανή στόχο να αφήνονται υπονοούμενα τα οποία ….βολεύουν, είναι πράξη που προδίδει ανεπάρκεια, σκοπιμότητα και επιτρέψτε μου, ….ολίγη από ανανδρία.
4.4. Στο κείμενο της συνέντευξης, δεν αναφέρεται ούτε μία κατηγορία σχετικά με τη διαχείρισή του έργου, η οποία να προέρχεται από συγκεκριμένη διαπίστωση και να είναι πλήρης με επιχειρήματα και αποδείξεις. Αναφέρονται μόνο μικρά και ακατάληπτα αποσπάσματα από το ένα Πόρισμα και ακολουθούν τα ….αποσιωπητικά.
4.5. Και τέλος η …. έκδοση καταδικαστικής απόφασης σχετικά με το «παράνομο» των πράξεων της ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ από τον κ. Λυγερό, όταν μάλιστα είναι γνωστό ότι διεξάγεται σχετική Εισαγγελική ερεύνα για το θέμα, είναι πράξη την οποία κρίνει ο καθένας.
5. Σας ενημερώνω όμως ότι ήδη παραδόθηκε στο ΔΣ της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ ένα τεύχος 140 σελίδων που αφορά στις απόψεις της ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ επί της Έκθεσης Ελέγχου. Στο τεύχος αυτό, αντικρούονται οι διαπιστώσεις και των δύο Πορισμάτων και υπάρχουν τεκμηριωμένες απαντήσεις για όλα.
6. Ειδικά μάλιστα για το θέμα της δήθεν ζημιάς της ΔΕΠΤΑΗ, που αναφέρεται μόνο στο ένα Πόρισμα και δεν αναφέρεται στο άλλο, αποκαλύπτεται με αδιάσειστα στοιχεία ότι η διαπίστωση είναι και παραπλανητική και εσφαλμένη. Δεν υπάρχει καμία απολύτως ζημιά. Άλλωστε, πως θα μπορούσε να …διαπιστωθεί ζημιά στη ΔΕΠΤΑΗ, όταν το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί λογιστικά με προ-τελικό λογαριασμό διότι απομένει ένα υπόλοιπο 998.000,00 € και ο κ. Λυγερός γνωρίζει πολύ καλά ότι οι λογαριασμοί των έργων εκδίδονται ανακεφαλαιωτικοί και μπορεί από τον κάθε επόμενο λογαριασμό να αφαιρούνται τα όποια τυχόν λάθη διαπιστώνονται στους προηγούμενους.
7. Μετά από αυτά, εκτιμώ ότι ο κ. Λυγερός θα πρέπει να μελετήσει και το δεύτερο Πόρισμα, ιδιαίτερα στα σημεία που αντιπαρατίθεται με το πρώτο και να μελετήσει παράλληλα και τις απόψεις της ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ.
8. Το ίδιο θα πρέπει να γίνει και από όλους, προς τους οποίους ήδη κοινοποιήθηκαν τα δύο Πορίσματα, για να υπάρξει πλήρης ενημέρωση όλων για όλα.
9. Τα Πορίσματα και η Έκθεση της ΔΤΥ θα συζητηθούν όπως οφείλεται να γίνει, στο ΔΣ της ΔΕΠΤΑΗ, όταν και όποτε αποφασισθεί αρμοδίως.
10. Σε ότι με αφορά, μετά από την κατάθεση των απόψεων της ΔΤΥ, παραμένω στη διάθεση οποιουδήποτε λαλίστατου ή μη μέχρι σήμερα, αλλά και του κάθε καλοπροαίρετου που τυχόν ενδιαφέρεται, για μία επί τόπου δημόσια ανταλλαγή απόψεων, προκειμένου να δοθούν περισσότερες εξηγήσεις πάνω σε οτιδήποτε υπάρχει στα Πορίσματα, στις απόψεις της ΔΤΥ, ή πλανάται στον αέρα σχετικά με το ΠΣΚΗ.
11. Αυτή η διαδικασία θα πρέπει κάποτε να αντικαταστήσει αυτή την απαράδεκτη και ανεύθυνη δημόσια ….κατηγοριολογία, της μορφής «δεν το λέω εγώ, αλλά οι …καταγγελίες, το Πόρισμα, το Δημοσίευμα ή το οτιδήποτε άλλο».
12. Προσδοκώ λοιπόν σε μια ανταλλαγή απόψεων με επιχειρήματα, με γνώση, με σεβασμό και πάνω από όλα με έντιμο τρόπο.
Κλείνοντας και αφού σας ευχαριστήσω για τη φιλοξενία και απολογηθώ για το μέγεθος της επιστολής, θα ήθελα να επισημάνω ότι παρά τη συνεχή και χρόνια κατακραυγή από κάποιους και σε πείσμα των καιρών και των περιστάσεων, το Πολιτιστικό μας Κέντρο είναι σήμερα εδώ, με υψηλή ποιότητα κατασκευής, με ανταγωνιστικό κόστος και ένα χρόνο τώρα υπηρετεί τους δημότες, απόλυτα επαρκές, με μεγάλες προοπτικές και υποσχόμενο πολλά καλά για το μέλλον.
Για αυτό το αποτέλεσμα και για ότι θα επακολουθήσει μέχρι την ολοκλήρωση του ΠΣΚΗ, εμείς στη ΔΤΥ της ΔΕΠΤΑΗ ΑΕ ΟΤΑ, είμαστε υπερήφανοι και βέβαιοι για το αποτέλεσμα.
