Αισθάνομαι ότι κάθε «ενεργός» πολίτης οφείλει να προβληματιστεί, να ασκήσει κριτική και αυτοκριτική, αλλά και να προτείνει λύσεις για τα προβλήματα του τόπου που ζει.
Το δίχως άλλο το συγκεκριμένο θέμα έχει εξαντληθεί σε επίπεδο κριτικής και προβληματισμού (προσωπικά θεωρώ ότι το λάθος ξεκινά από τον νομοθέτη και έπειτα υπάρχει ο ανάλογος καταμερισμός ευθυνών των φορέων και των πολιτών).
Το Κυρίως Πρόβλημα
1. Η συγκέντρωση πολλών αδέσποτων (αγελοποίηση) που φέρνει επιθετικότητα λόγω της ισχύς της ομάδας έναντι της μονάδας.
2. Ακαθαρσίες σε όλο το μήκος και πλάτος του παραλιακού μετώπου της πόλης.
3. Όχληση ακουστική για τους περίοικους τα βράδια
4. Πιθανότητα πρόκληση ατυχήματος (κυρίως δικυκλιστών) αλλά και πολιτών.
5. Όχληση σε ιδιοκτήτες που συνοδεύουν τα δικά τους σκυλιά κ.α.
Η Ευθύνη του Δήμου
1. Διατήρηση της καθαριότητας της πόλης
2. Στείρωση και επιμέλεια των αδέσποτων
3. Φιλοξενία για μικρό χρονικό διάστημα στο καταφύγιο
4. Επανατοποθέτηση στο «Φυσικό» τους περιβάλλον
5. Εξασφάλιση της Ηρεμίας των πολιτών και της Αισθητικής της Σητείας.
6. Εξασφάλιση κονδυλίων και οικονομικών πόρων για όλα τα παραπάνω.
Μια Προτεινόμενη Λύση
Βήμα 1ο.
Με την βοήθεια ειδικών (κτηνίατροι, μέλη του φιλοζωικού κ.α.) να προσδιοριστεί η οικονομική επιβάρυνση που έχει η φροντίδα-επιμέλεια ενός σκύλου ως οικόσιτο.
Υπολογισμός αξίας τροφής, υπολογισμός αξίας εμβολιασμών, υπολογισμός αξίας συνοδευτικού υλικού όπως σκυλόσπιτο κτλ κτλ..
Να προσδιοριστεί επαρκώς και στο σύνολο της η αξία, τόσο η μηνιαία όσο και η ετησία.
Βήμα 2ο.
Να ζητήσει ο Δήμος να γίνουν υιοθεσίες αδέσποτων από πολίτες ή φορείς (π.χ. συλλόγους) , που θα ελέγχονται ανά μήνα για την επιμέλεια και την φροντίδα βάσει των συμφωνηθέντων και των ισχυόντων νόμων.
Βήμα 3ο.
Να υπάρχει αποζημίωση οικονομική για τους πολίτες που θα αναλάβουν να φροντίζουν αδέσποτο ζώο, ίση με το τριπλάσιο της παραπάνω υπολογισμένης αξίας, ως κίνητρο (τα χρήματα δεν θα δίνονται ως ποσό, απλά θα εκπίπτουν από χρέη-λογαριασμούς που θα έχουν οι πολίτες είτε προς το Δήμο είτε προς άλλες δημοτικές επιχειρήσεις όπως η ΔΕΥΑΣ, ΤΟΕΒ, Λιμενικό Ταμείο κ.α.
Αποτελέσματα
Υπάρχουν αρκετοί συμπολίτες (ιδιώτες, επιχειρηματίες και φορείς) που έχουν κάποιες οφειλές προς ρύθμιση ή αδυνατούν να πληρώνουν κάποια δημοτικά τέλη κ.α.
Κατ’ αυτόν τον τρόπο θα ήταν ένα σοβαρό κίνητρο να ευνοηθούν μέσω μιας τέτοιας ευνοϊκής ρύθμισης ανταλλαγής υπηρεσιών.
Ο Δήμος δεν βγαίνει ζημιωμένος καθώς κάποια τέλη δεν θα τα εισέπραττε σε βάθος χρόνου αφενός και αφετέρου ρυθμίζει ένα σοβαρό πρόβλημα υποδομής μετακινώντας οικονομικά το βάρος από τις υπηρεσίες σε ιδιώτες.
Μιχάλης Περάκης
Πρόεδρος Περιηγητικής Λέσχης Σητείας
