Του Αντώνη Παντινάκη
Στην διάθεση του δημάρχου Ηρακλείου βρίσκεται η παραίτηση της Αριστέας Πλεύρη! Αιτιολογώντας το σκεπτικό της απόφασής της, η αντιδήμαρχος Πολιτισμού επικαλέστηκε το “τεράστιο ηθικό δίλημμα” μπροστά στο οποίο βρίσκεται, έπειτα από την καταψήφιση του Επικοινωνιακού Σχεδίου στο προχθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο: “Αισθάνομαι ότι εάν εξακολουθήσει αυτή η πρακτική στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν έχω κανένα άλλο ρόλο πάρα διακοσμητικό! Να είμαι δηλαδή μια... γλάστρα στην Αντιδημαρχία Πολιτισμού, χωρίς κανένα αντικείμενο, χωρίς καμιά δυνατότητα διαχείρισης των δαπανών, χωρίς καμία δυνατότητα να προχωρήσουμε αυτό το οραματικό σχέδιο για το Ηράκλειο, το οποίο έχουμε ξεκινήσει εδώ και περίπου έξι χρόνια.
Συνεπώς, για εμένα τίθεται ένα τεράστιο ηθικό δίλημμα: εάν θα πρέπει να εξακολουθήσω με αυτά τα δεδομένα ή εάν θα πρέπει να καταγγείλω αυτές τις συμπεριφορές οι οποίες ακυρώνουν στην ουσία την πολιτιστική πολιτική του Δήμου, και να επιστρέψω στην καθημερινότητά μου”.
Η κ. Πλεύρη θέλησε να λύσει “μια παρεξήγηση η οποία κυκλοφορούσε στον κόσμο”, ως προς τους ακριβείς σκοπούς που εξυπηρετεί το Επικοινωνιακό Σχέδιο στον τομέα του Πολιτισμού:
“Το Επικοινωνιακό Σχέδιο του Δήμου ενδεχομένως πολλοί να το έχουν καταλάβει ως μια δυνατότητα απλής προβολής των εκδηλώσεων. Όμως μόνον αυτό δεν είναι!
Το Επικοινωνιακό Σχέδιο ζητήθηκε να εγκριθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο ως προς κάποιες δαπάνες, οι οποίες σημαίνουν κυρίως την εξωστρέφεια του Δήμου - διότι χωρίς εξωστρέφεια πώς θα μπορούσαμε να κάνουμε οποιοδήποτε είδους πολιτική;
Σημαίνει (σ.σ το Επικοινωνιακό Σχέδιο) την συνοχή του Δήμου με τους κοινωνικούς του εταίρους και κυρίως με τους δημότες του Ηρακλείου.
Κι όλα αυτά βέβαια, αναγκαστικά γίνονται μέσα από κάποιες δράσεις οι οποίες περιλαμβάνουν από τα banner διαφήμισης των εκδηλώσεων, τα φυλλάδια μέχρι και κάποιες ενημερώσεις οι οποίες θα γίνονται από έντυπο, ηλεκτρονικό Τύπο ή από τα ΜΜΕ.
Υπάρχει επίσης μια άποψη από το Υπουργείο, ότι η δαπάνη των εκδηλώσεων είναι παρεπόμενη της δαπάνης του επικοινωνιακού, συνεπώς δεν θα μπορέσουμε να εκταμιεύσουμε καθόλου χρήματα.
Ακόμα κι αν μπορούσαμε να τα κάνουμε όλα αυτά, πώς θα τα επικοινωνούσαμε;”.
Καυτηριάζοντας την “επιπόλαιη” και “αδικαιολόγητη” στάση της αντιπολίτευσης, “η οποία χωρίς να υπολογίσει τις συνέπειες της ψήφου της μας δένει τα χέρια!”, η κ. Πλεύρη διαπιστώνει με απογοήτευση πως “αναγκαστικά είμαστε οδηγημένοι μέσα σε έναν... αυτισμό, σε μια περιστροφή γύρω από τον εαυτό μας, την οποία αρνούμεθα προφανώς, διότι εμείς ψηφιστήκαμε από τον κόσμο του Ηρακλείου για να είμαστε μια δημοτική αρχή με εξωστρέφεια και με πραγματοποίηση όσων έχουμε υποσχεθεί προεκλογικά”.
Απορεί μάλιστα που “ενώ είχαν αντιρρήσεις (σ.σ οι παρατάξεις που καταψήφισαν) ως προς την σύνταξη της εισήγησης δεν έκαναν προχθές κάτι που έχουν ξανακάνει κι άλλες φορές: να πουν πάρτε την πίσω, κάντε αυτές τις παρατηρήσεις και επαναφέρετε την εισήγηση”.
Σύμφωνα με την ίδια, “αυτό το “κατά” το οποίο ψηφίστηκε για το Επικοινωνιακό Σχέδιο του Δήμου Ηρακλείου είναι τελείως αναιτιολόγητο! Εγώ δεν άκουσα καμία πολιτική τοποθέτηση κατά τη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, άκουσα μόνο μερικές απαντήσεις οι οποίες απαντήθηκαν όλες!
Δεν έγινε τίποτε από όλα αυτά. Ούτε πολιτική ανάλυση είχαμε, ούτε πολιτική τοποθέτηση! Τίποτε από όλα αυτά δεν έγινε!”
Η κ. Πλεύρη παρατηρεί ακόμη πως οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης που καταψήφισαν “εκ των υστέρων προσπαθούν να μαζέψουν κάποια πράγματα για να δικαιολογήσουν αυτή την απολύτως αδικαιολόγητη στάση τους! Αλλά ο κόσμος είναι εδώ, μας ακούει κι ας κρίνει!”.
Η παραίτηση της κ. Πλεύρη δεν έχει γίνει δεκτή (μέχρι αυτή την ώρα) από τον κ. Λαμπρινό. Ίσα ίσα, ο δήμαρχος Ηρακλείου υπερασπίστηκε την αντιδήμαρχο Πολιτισμού και απέδωσε την απόφασή της σε “λόγους ευθιξίας”: “Δεν την έχω κάνει δεκτή μέχρι αυτή τη στιγμή και πιστεύω ότι το έκανε για όλους ευθιξίας κι ότι βεβαίως εκείνη δεν έχει καμία ευθύνη για την κατάσταση όπως έχει διαμορφωθεί μέχρι σήμερα”.
Στη Λότζια αξιολογούν “την υφιστάμενη κατάσταση και θα δούμε τι θα πράξουμε ακολούθως”, δήλωσε ο κ. Λαμπρινός, που χαρακτηρίζει “εσφαλμένη” την κίνηση “ορισμένων παρατάξεων της αντιπολίτευσης” να καταψηφίσουν το Επικοινωνιακό Σχέδιο του Δήμου Ηρακλείου.
“Πιθανώς οι συνάδελφοι να μην κατανόησαν ποιες είναι οι συνέπειες αυτής της καταψηφίσεως σε ο,τι αφορά το από εδώ και πέρα έργο που έχει να πραγματοποιήσει ο Δήμος Ηρακλείου” εικάζει ο ίδιος. “Ίσως να μην αξιολογήθηκε επίσης σωστά ότι αυτή η απόφαση σημαίνει ανάσχεση όλων των δραστηριοτήτων του τμήματος Τουρισμού, και θέτει κι εν αμφιβόλω την πραγματοποίηση πολλών εκδηλώσεων και δράσεων στην αντιδημαρχία Πολιτισμού”.
Ο κ. Λαμπρινός ευελπιστεί “να έχει γίνει αντιληπτή η έκταση της βλάβης που προκαλείται στην εξέλιξη των εφετινών εκδηλώσεων του Δήμου Ηρακλείου”, ενώ πήρε θέση και για τη παραίτηση του Χρήστου Κώνστα: “Εθεώρησε πως το τμήμα Τουρισμού που ήταν Εντεταλμένος Σύμβουλος παραμένει άνευ αντικειμένου, κι έχει δίκιο σε αυτό. Πρέπει όμως να πω ότι κατά την ολιγόμηνη θητεία του στο συγκεκριμένο τμήμα, η δραστηριότητά του υπήρξε ιδιαίτερα παραγωγική”.
