Τα όσα διαδραματίστηκαν ενώπιον του μονομελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου χθες το πρωί, όπου εκδικάζονταν τα ασφαλιστικά μέτρα 64 εργαζομένων που είχαν προσληφθεί με τις διαδικασίες στην περίοδο του covid και ζητούσαν να μην απολυθούν πριν τελεσιδικήσει η περίπτωση τους, καθόλου δεν τιμούν το δήμο Ηρακλείου, που ώρες ώρες πραγματικά δεν ξέρεις αν γνωρίζει η αριστερά τι ποιεί η δεξιά ή για να το πούμε πιο λαϊκά, ποιος έχει την ευθύνη και ποιος διαχειρίζεται τις τύχες του κορυφαίου δήμου του νησιού!
Για να σας πούμε επακριβώς τι διαδραματίστηκε σας μεταφέρουμε το σκηνικό: είχε αρκετές τέτοιες υποθέσεις το πινάκιο όπου οι εργαζόμενοι και οι συνήγοροι τους (από άλλους δήμους) έπαιρναν με συνοπτικές διαδικασίες αναβολή για τα τέλη Μαρτίου. Ήλθε λοιπόν και η σειρά του δήμου Ηρακλείου (όπου ειρήσθω εν παρόδω εκπροσωπούνταν από αρμόδιους αντιδημάρχους, δείγμα δηλαδή πως η δημοτική αρχή και ο δημαρχος Βασίλης Λαμπρινός στήριζαν αναφανδόν το αίτημα των εργαζομένων) όπου η κατάσταση πήρε κωμικοτραγικές διαστάσεις.
Κλήθηκε από την έδρα ο συνήγορος του δήμου Ηρακλείου και στο ερώτημα της προέδρου αν συναινεί στο αίτημα της αναβολής που είχαν καταθέσει οι συμβασιούχοι, εκείνος αρνούνταν πεισματικά να πάρει θέση, πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα αρχικά (καθώς εμφανώς είχε διαφορετική άποψη) υποδεικνύοντας στην Πρόεδρο να αποφασίσει, όπως έκανε και στις άλλες περιπτώσεις.
Όμως η Πρόεδρος επέμενε ότι ήθελε δηλαδή μια ξεκάθαρη απάντηση του δήμου Ηρακλείου, ένα ναι ή ένα όχι, αλλά ο συνήγορος δεν έδειχνε τέτοια διάθεση, κάνοντας τους εργαζόμενους, άλλους συνηγόρους και συνδικαλιστές να εκνευρίζονται με τη διάθεση του να μην πάρει σαφή θέση.
Δεν μπορείτε όμως να φανταστείτε τι συνέβη εν τέλει όταν με τα πολλά ο δικηγόρος αφού είδε και απόειδε… ψέλλισε από το στόμα του ένα ηχηρό "όχι" αφήνοντας σύξυλους τους δημοτικούς παράγοντες της Λότζιας που μάλλον δίκαια διερωτούνταν ποιους ακριβώς εκπροσωπεί ο συνήγορος και ποιος εκφράζει τη θέση του δήμου!
Το τι επακολούθησε το καταλαβαίνετε, μάλιστα κάποιοι μου εκμυστηρευθήκαν πως υπήρχαν και σχετικά βίντεο που θύμιζαν εικόνες γηπέδου, εύκολα άλλωστε κάποιος το μετατρέπει σε ρινγκ όταν νιώθει πως από τη στάση σου μπορεί να χάσει τη δουλειά του. Αυτό όμως που δεν μπορώ να φανταστώ είναι τι θα συνέβαινε στην αίθουσα του δικαστηρίου εάν η Πρόεδρος της έδρας, λόγω αυτής της στάσης της νομικής εκπροσώπησης του δήμου αποφάσιζε τελικώς να μη δώσει παράταση παραμονής στην δουλειά τους, στους εργαζόμενους του δήμου Ηρακλείου, αλλά νομίζω πως νοήμονες αναγνώστες είστε, πιθανότατα ακόμα στα δικαστήρια θα βρισκόμαστε.
Ωστόσο το ερώτημα είναι συγκεκριμένο και απευθύνεται κυρίως στον πρώτο δημότη της πόλης που συγκυριακά είναι και νομικός κύρους: είναι λογικό να πηγαίνει ο Δήμος Ηρακλείου σε μια τόσο σοβαρή υπόθεση και να έχει δυο γραμμές, άλλη εκείνη των αιρετών (και του ιδίου προφανώς) και άλλη της νομικής υπηρεσίας; Κι αν ήταν μια παραξενιά, μια ιδιοτροπία έστω του συγκεκριμένου νομικού που έχει άλλη θέση και πολλαπλώς την έχει εκφράσει απ’ όσο είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε σε ζητήματα παραμονής συμβασιούχων, δε θα έπρεπε να είχαν προνοήσει στη Λότζια και να προβούν σε αντικατάσταση του στην ακροαματική διαδικασία για να μην παρουσιάζει ο Δήμος Ηρακλείου μια εικόνα που κανέναν δεν τιμά και κυρίως εκθέτει πρωτίστως το Βασίλη Λαμπρινό;
Απλά πράγματα που όμως δείχνουν πως παρά τη συσωρευμένη εμπειρία κοντά δέκα ετών από τη νυν δημοτική αρχή δεν αφήνουν στην άκρη την ερασιτεχνική και επιπόλαιη διάθεση με την οποία διαχειρίζονται τα πράγματα!
Δείτε επίσης:
Πρώτη "ανάσα" για τους συμβασιούχους - Εκατοντάδες, το Μάρτιο, έξω από τα δικαστήρια!
